在足球比赛中，“弃权”并非国际足联《竞赛规则》中的标准术语，但实际赛事中若一方拒绝参赛、中途退赛或无法满足最低参赛条件（如场上不足7人），通常会被视为“弃权”处理。这类情况虽不常见，却直接影响比赛结果判定，并可能触发纪律处罚。关键在于区分“技术性弃权”与“违规退赛”——前者多因不可抗力（如疫情、自然灾害）由赛事组织方裁定，后者则涉及主观放弃或违反规程。
国际足联《足球竞赛规则》本身未直接定义“弃权”，但第3章明确：比赛开始后若一队场上球员少于7人，裁判必须中止比赛。此时是否判为弃权，取决于赛事主办方的规程。例如，欧足联或各国足协的竞赛章程通常规定：无正当理由未出场、中途离场或故意造成人数不足，均视为弃权，判对方3-0获胜（部分赛事可调整比分）。值得注意的是，VAR或裁判无权直接判定弃权——这属于赛事管理机构的行政裁决范畴，而非场上判罚。
实践中常出现争议点：球队因抗议判罚集体坐地不起，或赛后拒绝返回球场完成补时，是否构成弃权？答案取决于“是否继续比赛意愿”。2022年某国内杯赛曾出现客队因不满点球判罚拒绝开球超5分钟，最终被组委会认定为弃权。规则逻辑在于——只要球队具备继续比赛的客观条件（人数达标、场地可用），却主观拒绝参与，即触发弃权条款。反之，若因大规模伤病导致人数不足，则属规则允许的中止情形，结果由组leyu中国官网委会另行裁定。
弃权后果远超单场比分。除被判0-3负（或实际比分更悬殊时维持原比分）外，涉事俱乐部常面临罚款、扣联赛积分甚至取消参赛资格。更隐蔽的影响在于体育道德审查——多次疑似“策略性弃权”（如为回避强敌故意输球）可能被认定为违背公平竞赛原则，触发纪律调查。因此，弃权不仅是技术结果，更是纪律红线，其判定核心始终围绕“是否主动放弃履行竞赛义务”这一主观意图。
